zealer汽车评测 zeekr汽车怎么样
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于zealer汽车评测的问题，于是小编就整理了1个相关介绍zealer汽车评测的解答，让我们一起看看吧。ZEALER坚果R1评测事... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于zealer汽车评测的问题，于是小编就整理了1个相关介绍zealer汽车评测的解答，让我们一起看看吧。
ZEALER坚果R1评测***，是罗永浩的产品不行，还是王自如偏见过深？
四年前的罗王优酷论战是注定要进入国产手机发展历史大***进程中的，就像互联网行业3Q大战一样注定会随着时间的沉淀越值得分析。
实际从双方的性格及行事作风来说，罗永浩是一个睚眦必报之人，不管是谁，只要和老罗结下梁子，基本上一辈子都将死不相来。
而王自如自上次优酷论战后，影响力是与日俱增，但口碑度却是一直降到谷底有点徘徊不前。到底是正向影响力还是反向影响力，或许只有王自如自己才知道。
作为王自如就业的评测行业，老罗发新机无所表示吧，显得无法“独立客观第三方”，有所表示吧，又身份特殊略显尴尬。
此前四年时间过去了，锤子也发布了多款新机，王自如都没有做过表示，所以双方也算是井水不犯河水相安无事。本次坚果R1发布王自如方稍有举动，立即就被老罗拍的死死的。王自如不死心再行动，老罗直接就以关系禁言对方帐号。这个现象你不能说谁对谁错，或许双方的潜意识中都是以此***做一个炒作的话题，给各自拉流量的。本身，老罗自己就是一个流量大头。
先说结论：坚果R1是一部优秀的手机；王自如对老罗不是“偏见”，是“仇恨”。
↑直播坚果R1发布会的时候，王自如脚底下竟然踩着一把锤子！可见这他的心态有多么的扭曲。
王自如仇视老罗的原因，要从他恶意评测锤子科技第一部手机T1开始——详情可参考“评Zealer评测Smartisan T1时的语言操纵” 。
有些人说“他测出的问题都是客观存在的”，其实是受了王背包的误导。某位数码达人这样总结王背包的这次“评测”：
1.谈坚果R1优点的时候用iPhone8压制；
2.谈缺点的时候用千元机向下对齐；
3.找一些冷门***的优点夸一下以示公正；
4.继续教罗永浩做人。
题主用了***这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC Magazine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
到此，以上就是小编对于zealer汽车评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于zealer汽车评测的1点解答对大家有用。
